Selam arkadaşlar;
1tb'lık hdd'yi aldığımda 2 parçaya ayırmıştım,350 ve 500 olarak.. 350lik kısımlara oyunları atıyordum fakat an itibariyle doldu,40'ya yakın oyunu silmek zorunda kaldım
Sorum şu: Eğer partition programları ile 500lük kısımdan 100gb'cık alsam risk nedir? Oyunları veya dosyaları yedeklememe imkan yok,gitmesini de istemem...

partitation programları ile tümünü birleştir dertlerin son bulsun

İşte ben de onu soruyorum,riski nedir diye.. Herkes yapmadan önce yedeklemeyi öneriyor,benim de yedekleyecek durumum yok..

Birleştirme bölme durumları için en sağlamı harddiskte makul bir boş yer olması... tamamını yedeklemesen de en az %25'ini falan yedeklesen işlem hızlı olmuş olur, risk de azalır...

Ha işlem riskli mi, riskli pek tabii ki. Dediğim gibi boş yer azsa hem daha çok uzun sürer işlem hem de daha riskli olur.

Şöyle yaparsan riski yok gibi...

--1-------2--------
|-------|------------|

2'yi daralt


--1-------2--------
|-------|---------|

2'yi kaydır
--1-----b-----2----
|-------|oo---------|

1'i açılan boş kısma uzat...

Hani olabilecek en riskli işlem burada ikinci sıradaki ikinci bölümü kaydırma işlemi... işlemin yapılma şekline göre riski değişir...

Ha bir de sakın easus partition manager programını kullanma, bu tip işlerde inanılmaz yavaş... partition magic tavsiyemdir...

---

"security, like correctness, is not an add-on feature." andrew s. tanenbaum, 5.4.4 design principles for security (operating systems, design and implementation second edition)
twitter | blog | homepage

Hocam iyi ki söyledin easus kullanma diye,ben onu kullanacaktım.. HDD'nin 500gb'lık bölümünde 100-200gb kadar boş yer var,uygundur sanırım?
Yapsam mı yapmasam mı çok kararsızım bu konuda,en kötü ihtimal ne olur hocam?

200 boş varsa iyidir... 2. bölümü kısaltırken 200 boşluk ile 300GB taşımış olur... 100 olursa 100 boşlukla 400 taşır... Şöyle düşün evin içinde şekil değişikliğine gidiyorsun ne kadar fazla boş yer varsa işin daha hızlı ve sorunsuz olur değil mi?

Riski veri kaybı, kısaltma ve uzatmalardan ziyade bölümün yeri kaydırılırken dosya yerleşim sisteminin (File allocation table) de yeri değiştiği için en ciddi tehlike işlemin bitmeden kesilmesi ve FAT'in bozulması olur...

Pek tabii programlar bu tip durumlar için muhtemelen bir takım korunma yöntemleri geliştirmişlerdir, riskli olmasının bir sebebi de usb disk'lere erişimin yavaş olması... işlem saatlerce sürecek muhtemelen...

İstersen sana sıfır riskli bir yöntem önereyim ama epey uğraştırır seni

---

"security, like correctness, is not an add-on feature." andrew s. tanenbaum, 5.4.4 design principles for security (operating systems, design and implementation second edition)
twitter | blog | homepage

WBFS formatlı diskten NTFS diske Wii Backup Manager ile 70 oyun (160 Gbyte) 3 saat 28 dakika sürdü. Bilginize.

WBFS'den NTFS'e mecbur dosyaları bir bir işliyor, NTFS'den NTFS'e ya da FAT32 NTFS arasında ise kopyalama yapıyor...

160GB , 3 saat 28 dakika saniyede 12MB yapar yine iyi performans...

---

"security, like correctness, is not an add-on feature." andrew s. tanenbaum, 5.4.4 design principles for security (operating systems, design and implementation second edition)
twitter | blog | homepage

Hocam bu arada belirteyim bölümlerin ikisi de ntfs formatlı.. usb 2.0 falan filan işte..
Nedir bu 0 riskli yöntem merak ettim hocam

eğer wbfs hd de oyun saklıyor isen wbfs2fat çeviriciyi tavsiye edebilirim

ben wbfs2fat çevirici hata buldugu için 10snde wbfs den fat32 convert edemedim için bende aktardım 30mb/sn ile baya kıvrandırdı wiibackup manager çeviride en hızlısı

0 riskli yöntem şöyle,

Diyelim diskin şu şekilde, her bir parantez içi dolu ya da boş ilgili bölüme ayrılmış 100GB'yi temsil etsin... Diste 200GB boş yer olduğunu varsayalım...

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(2)(2) (1- 300GB, 2- 700GB )

- 2'yi 200GB daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(_)(_) (1-300GB, 2 - 500GB, 200GB boş )

- Boş alanda yeni bir bölüm oluşturup 2'den buraya dosya taşıyalım.

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(3)(3) (1-300GB, 2 - 500GB, 3-200GB )

- 2'yi daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(_)(_)(3)(3) (1-300GB, 2 - 300GB, 200GB boş, 3-200GB )

- Boş alanda yeni bir bölüm oluşturup 2'den buraya dosya taşıyalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(4)(4)(3)(3) (1-300GB, 2 - 300GB, 4-200GB, 3-200GB )

Bu aşamada 2. bölüm üstünde 100GB data varken 200GB'ı ise aslında boş )

- 2'yi daraltıp kaydıralım (Riskli olan tek işlem bu, bunu da diskte senin için kaybı en az önemli 100GB'lık dosya ile yapıyorsun, başka bir diskte 100GB boş yerin varsa misal oraya yedekleyebilirsin bu veriyi)

(1)(1)(1)(_)(_)(2)(4)(4)(3)(3) (1-300GB, 200GB boş, 2-100GB, 4-200GB, 3-200GB )

- 1'i genişletelim

(1)(1)(1)(1)(1)(2)(4)(4)(3)(3) (1-500GB, 2-100GB, 4-200GB, 3-200GB )

Neticede 1'i 200GB genişlettik, risk azaltımı sonucunda da diğer bölüm 3'e bölünmüş oldu

Daha derli toplu durması için şöyle de yapılabilir,

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(2)(2) (1- 300GB, 2- 700GB )

- 2'yi 200GB daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(_)(_) (1-300GB, 2 - 500GB, 200GB boş )

- Boş alanda yeni bir bölüm oluşturup 2'den buraya dosya taşıyalım.

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(3)(3) (1-300GB, 2 - 500GB, 3-200GB )

- 2'yi daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(_)(_)(3)(3) (1-300GB, 2 - 500GB, 200GB boş, 3-200GB )

- 3'ü kaydıralım ve genişletelim

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(3)(3)(3)(3) (1-300GB, 2 - 300GB, 3-400G

3'te 200GB boş alan var

- 2'den 200GB 3'e taşıyalım, 2'yi daraltıp kaydıralım

(1)(1)(1)(_)(_)(2)(3)(3)(3)(3) (1-300GB, 200GB boş, 2-100GB, 3-400GB )

- 1'i genişletelim

(1)(1)(1)(1)(1)(2)(3)(3)(3)(3) (1-500GB, 2-100GB, 3-400GB )

Bu şekilde de 4 değil 3'e bölündü disk, tek çirkin duran 2. bölüm
Önemli verim var / yedekleme imkanım yok / harddisk yavaş erişilen bir usb hdd üçlü kombinasyonunda ben paranoyak birisi olarak bunu tercih ederdim

---

"security, like correctness, is not an add-on feature." andrew s. tanenbaum, 5.4.4 design principles for security (operating systems, design and implementation second edition)
twitter | blog | homepage



2 kez düzenlendi. En son 09/07/2011 09:25 tarihinde WiiCrazy tarafından düzenlenmiştir.

Daha pratik bir yöntem önereyim mi?

İkinci bir diskin var ise (bütün dosyalarını alacak şekilde) öncelikle ikinci diske tüm dosyaları yedeklerim, sonra diğer diski birleştirir (gerekirse biçimlendiririm) daha sonra oyunlarımı ilk diske atarım (kabul biraz uzun sürüyor ama en risksiz bu yöntem).

Quote
Tuzruhu
Daha pratik bir yöntem önereyim mi?

İkinci bir diskin var ise (bütün dosyalarını alacak şekilde) öncelikle ikinci diske tüm dosyaları yedeklerim, sonra diğer diski birleştirir (gerekirse biçimlendiririm) daha sonra oyunlarımı ilk diske atarım (kabul biraz uzun sürüyor ama en risksiz bu yöntem).

Yav tuzruhu adam yedekleme imkanım yok demiş, yoksa ben niye kıçımı yırtıp yukarıdakileri yazayım

---

"security, like correctness, is not an add-on feature." andrew s. tanenbaum, 5.4.4 design principles for security (operating systems, design and implementation second edition)
twitter | blog | homepage

Ben orayı atlamışım yav, tatil rehaveti görmüyorum bazı şeyleri

üşenmeden yazmışsın ya helal olsun risksiz yöntem öneriyorum,

bende 3 kopyası var her oyunun 3 üde farklı hd de, sonuç olarak daha fazla hd alman şart bugün çözersin yarın gene tırmalarsın

Quote
WiiCrazy
0 riskli yöntem şöyle,

Diyelim diskin şu şekilde, her bir parantez içi dolu ya da boş ilgili bölüme ayrılmış 100GB'yi temsil etsin... Diste 200GB boş yer olduğunu varsayalım...

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(2)(2) (1- 300GB, 2- 700GB )

- 2'yi 200GB daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(_)(_) (1-300GB, 2 - 500GB, 200GB boş )

- Boş alanda yeni bir bölüm oluşturup 2'den buraya dosya taşıyalım.

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(3)(3) (1-300GB, 2 - 500GB, 3-200GB )

- 2'yi daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(_)(_)(3)(3) (1-300GB, 2 - 300GB, 200GB boş, 3-200GB )

- Boş alanda yeni bir bölüm oluşturup 2'den buraya dosya taşıyalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(4)(4)(3)(3) (1-300GB, 2 - 300GB, 4-200GB, 3-200GB )

Bu aşamada 2. bölüm üstünde 100GB data varken 200GB'ı ise aslında boş )

- 2'yi daraltıp kaydıralım (Riskli olan tek işlem bu, bunu da diskte senin için kaybı en az önemli 100GB'lık dosya ile yapıyorsun, başka bir diskte 100GB boş yerin varsa misal oraya yedekleyebilirsin bu veriyi)

(1)(1)(1)(_)(_)(2)(4)(4)(3)(3) (1-300GB, 200GB boş, 2-100GB, 4-200GB, 3-200GB )

- 1'i genişletelim

(1)(1)(1)(1)(1)(2)(4)(4)(3)(3) (1-500GB, 2-100GB, 4-200GB, 3-200GB )

Neticede 1'i 200GB genişlettik, risk azaltımı sonucunda da diğer bölüm 3'e bölünmüş oldu

Daha derli toplu durması için şöyle de yapılabilir,

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(2)(2) (1- 300GB, 2- 700GB )

- 2'yi 200GB daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(_)(_) (1-300GB, 2 - 500GB, 200GB boş )

- Boş alanda yeni bir bölüm oluşturup 2'den buraya dosya taşıyalım.

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(2)(2)(3)(3) (1-300GB, 2 - 500GB, 3-200GB )

- 2'yi daraltalım

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(_)(_)(3)(3) (1-300GB, 2 - 500GB, 200GB boş, 3-200GB )

- 3'ü kaydıralım ve genişletelim

(1)(1)(1)(2)(2)(2)(3)(3)(3)(3) (1-300GB, 2 - 300GB, 3-400G

3'te 200GB boş alan var

- 2'den 200GB 3'e taşıyalım, 2'yi daraltıp kaydıralım

(1)(1)(1)(_)(_)(2)(3)(3)(3)(3) (1-300GB, 200GB boş, 2-100GB, 3-400GB )

- 1'i genişletelim

(1)(1)(1)(1)(1)(2)(3)(3)(3)(3) (1-500GB, 2-100GB, 3-400GB )

Bu şekilde de 4 değil 3'e bölündü disk, tek çirkin duran 2. bölüm
Önemli verim var / yedekleme imkanım yok / harddisk yavaş erişilen bir usb hdd üçlü kombinasyonunda ben paranoyak birisi olarak bunu tercih ederdim

WiiCrazy hocam ellerine sağlık uzun uzun uğraşmışsın yazmışsın,çok teşekkür ederim
Bir sorum var da,riskli olan tek işlem genişletme işlemi sanıyorum,daraltma işlerinde pek bi risk yok? Elimde 160gb'lık başka bir hdd daha var şu an,ilk anlattığınız gibi yapıp 100gb'lık veriyi yedekleyip riski 0'a indirebilirim sanırım..
Anlamadığım şey,direk 2'yi daraltıp 1'i genişletsek çok mu risk alıyoruz hocam?

Quote
djbaha
WiiCrazy hocam ellerine sağlık uzun uzun uğraşmışsın yazmışsın,çok teşekkür ederim
Bir sorum var da,riskli olan tek işlem genişletme işlemi sanıyorum,daraltma işlerinde pek bi risk yok? Elimde 160gb'lık başka bir hdd daha var şu an,ilk anlattığınız gibi yapıp 100gb'lık veriyi yedekleyip riski 0'a indirebilirim sanırım..
Anlamadığım şey,direk 2'yi daraltıp 1'i genişletsek çok mu risk alıyoruz hocam?

Riskli olan işlemler FAT'İn de kaydığı işlemler... Unutmayalım FAT bölümün başında yer alıyor...

Sağa doğru genişleme (boş bölümden yiyip) - Hiç riski yok, genişleyebilecek boş bölüm varsa yapacağı tek hareket bir çırpıda bölüm bilgisini değiştirerek bölümü uzatmak
Sağdan daraltmak - Hiç riski yok, disk içinde dosyaların yerlerini değiştirip boş kısmın bölümün sağında kalmasını sağlıyor, her yer değiştirdiği dosya için FAT'i sürekli güncellediği için veri kaybı ihtimali yok
Soldan daraltmak - riskli, FAT'in yeri değişecek ve çalışacak yeterli boş alan bulunmayabilir
Sola doğru genişletmek - riskli gibi gözüküyor FAT'in yeri değişecek lakin bölümleme programının çalışabileceği kadar yeterli boş alan olduğu ve işin sadece FAT'in ve bölüm bilgisinin değişik bir halini yazmak olması sebebiyle riskli sayılmaz. Pek tabii sağa doğru genişlemeye nispeten düşük te olsa risk mevcut.

Mantığı kavramışsındır umarıyorum, işin pis tarafı FAT'in başta olması... Ben 0 risk dedim ama neticede diske normal dosya yazarken bile risk varken hiç risk yok demek doğru olmaz

---

"security, like correctness, is not an add-on feature." andrew s. tanenbaum, 5.4.4 design principles for security (operating systems, design and implementation second edition)
twitter | blog | homepage

Çok teşekkür ederim hocam açıkladığın için
Not: ntfs1 dosyalarımın olduğu 500gb'lık bölüm,ntfs2 de oyunların olduğu 350gb'lık bölüm.. Sağ sol şeysini ona göre düşünmeliyiz o zaman değil mi? Bu durumda ben direk 1i daraltıp 2'yi genişletsem büyük risk almış oluyor muyum?